Tak když nový stadion.Proč zas neudělat sbírku.Věrní klokani by určitě zase přispěli.

omlouvám se za gramatiku,už jsem nestihnul opravit!

Tak jestli je tahle studie míněna vážně,tak mohu říci jedno je to těžká sra*ka...To asi někdo chtěl předvést,jak je hrozně chytrej a to sem Slávista...Váš je ve schátralém stavu a potřebuje určitě rokonstrukci a nějak to doladit,to je jasný zpráva.Eden je náš a nebyl koncipován jako městský stadion je to pro vás,ale celkem alternativa,která je i komerčně výhodná.Strahov to je naprosto špatně,ale jako dočasné sídlo nedá se nic dělat,tam je to všude daleko a nikomu se tam moc nebude chtít chodit.Nový stadion na zelé louce je naprosto komerčně nevýhodný.Takže leda tlačit na vlastníka klubu,developera,aby vymyslel něco rozumného a účelného pro cca 12-15tisíc diváků.

Vymyslet něco takového - na to je opravdu potřeba vyššího vzdělání. Pane řediteli Dannere, jěště, že jste se toho nedožil.

ta studie mě rozesmála... tohle má být stadion pro Bohemku, Pro tým, který má jednu z největších fanouškovských základen v ČR???
Myslím si, že kapacita nového stadionu by měla být co největší - tak 10-15 tisíc. Podle mě by se takový stadion zaplnil v pohodě a hezký staďák by mohl být lákadlem pro nové fanoušky. Stadion by určitě neměl mít menší kapacitu než má současný Ďolíček a měl by určitě mít možnost přidaat sedadla a zvětšit kapacitu.
Dost děsivě tam působí ten barák, co zaclání výhledu z ulice. Nevím, jestli je dobrý nápad stavět dům 5 m za bránou... ale hlavně to pak bude vypadat úplně jinak... ach jo!

je škoda, že sem nikdo nepíše... snad Klokani nevymřeli
To se koneckonců pozná na Víkendu šamp(i)ónů !!!

BOHEMKA DO TOHO!

450 mil. Kč není zase tolik!
Proboha - kvůli 450 mil. Kč chce CTY zničit Bohemku.
Financovat to lze ve fázích, nejprve se soustředit na na opravdu nutné věci (trávník a hlavní tribuna), zbytek dodělat později.

1. Emise akcií nebo dluhopisů. Pokud by vznikla akciovka, bude to seriózní projekt, do kterého může vložit peníze dost lidí, ale i firem.
Pokud napočítám 15000 lidí, kteří si koupí průměrně 3 akcie v nom. hodnotě 2000, je z toho 90 mil. Něco koupí firmy, zbytek lze financovat úvěrem.

2. Projekt lze koncipovat jako prodej permanentek např. na 3 sezóny na stadion s vyšší kapacitou a získat finance obdobně...

3. Postavit stadion společně s bytovými i nebytovými prostory, z jejichž prodeje by se zaplatila oprava stadionu...

Podle mě je to jen o vůli a CTY se ukáže jako firma, která si chce jednorázově namastit kapsu a nebo dlouhodobě pracovat s dlouholetou tradicí, na níž se dá i vydělat při rozumném managementu...

Doufám, že tak špatně realizace stadionu nedopadne. A už vůbec né za 450M !!!!!

hnus fialovej nic víc k tomu neřeknu

Doufám, že je tento "úžasný projekt" míněn pouze jako žert. Stadion by určitě nebyl důstojným řešením pro klub jako je Bohemians 1905.

Dobrý den,
rád bych se zeptal, jakou kapacitu bude mít náš stadion.
Děkuji za odpověď.

Jakub Holubkov

když se Mladé boleslavy stavyl nový stadion tak ten jejich stadion vyšel na cca 250 milionu . To potom neni možný aby tento humus stál o 200 milionu vic . ten kdo udělal tendle je asi padlej na kokos . Bohemka uz jednou delala studiji novido stadionu viz. fotky

Zdravím všechny srdcaře Bohemáky. Nezbývá mi než plně souhlasit s V.Kotíkem. Jeho návrh je komplexní a pokud by ho někdo z řad projektantů dokázal doladit v souladu s projektem stadion 2012, ať už se bude realizovat a nebo ne. Architektonický návrch projekční kanceláře Masák&partner je nadčasový, stejně asi jako chobotnice na letné a zaznělo tady toho již dost na tohle téma. Teď už zbývá pouze udělat jednoduchou situaci a námět a jednat a jednat a jednat s dotčenými orgány státní správy, hlavně s památkovou péčí, proč vysvětluji níže. V nějakém příspěvku jsem taky psal, že bych neviděl problém posunout celý stadion nad potok (když Ajax hraje nad dálnicí, proč ne?) a tím by se dalo vyřešit prostorové uspořádání stadionu, akorát dle katastru na www.cuzk.cz jsem se dobral ke skutečnosti, že udolí Botiče je památkově chráněné území, které je navíc ve správě Pražských kanalizací a vodních toků, státní podnik "v likvidaci", což by byl trochu problém, protože památkáři jsou svéhlaví a málo povolujou, stejný problém je i s parcelou 1127/7 v majetku Bohemians real a dalo by se pokračovat. Z koncepce od Masák&partner mne zaujalo přední průčelí od tramvaje, které by se tam i koncepčně hodilo v případě dodržení architektonického rázu okolí. Doufám, že se už vše brzy vyřeší a začne se jednat jak o tvaru stadionu, tak o tom kdy co a jak.
Ještě jednu věc ohledně peněz. Jistě by se našlo hodně lidí z řad příznivců Bohemians, kteří buď vlastní a nebo pracují ve firmách nakloněných k Ďolíčku a jistě by za práva na reklamu na dobu řekněme 5-Ti let pustili nějakou tu korunu do stavby, či opravy.
S pozdravem Matějka Jakub

Koukám na tzv. projekt nového stadionu Bohemians 1905 a nevím, jestli jde o nepovedený vtip, nebo o nějaký zamlžovací manévr. Tohle má být fotbalový stadión? Možná ještě tak plácek pro rekreační čutanou někde v Hobitově, ale ligový stánek ani v nejmenším. Netuším, zda autor či autorka tzv. projektu někdy nějaký fotbalový stadión viděl/-a či dokonce navštívil/-a, ale podle tohoto díla soudím, že nejspíš ne. Popisovat všechny slabiny navrženého „řešení“ by bylo nošením dříví do lesa, každý fotbalový fanda je vidí na první pohled, takže snad jen k největším pikantériím: dělené zastřešení ochozů ohyzdnými jakoby „plachtami“ se autorům sice může jevit jako „novátorské“ a „progresivní“, ve skutečnosti je však nesmyslné, protože nefunkční (v mezerách mezi jednotlivými cáry „plachet“ samozřejmě prší). Strana u Botiče: to má být hlavní tribuna? Pokud ano, dalšího komentáře netřeba, zde již pochybná a evidentně nezasvěcená vize jasně válcuje jakoukoli realitu. Ohraničení (uzavření) prostoru stadionu zcela chybí, projekt patrně vychází z toho, že po můstku přes Botič i z dalších míst bude stadión volně přístupný pro pěší… (s příjezdem je to už horší).
Ale hlavně a především: pokud by snad někdy v budoucnu došlo shodou nejrůznější souhry absurdních náhod k realizaci čehosi na tento způsob, těžko by se to dalo nazývat Ďolíčkem. Takto koncepčně pojatý stadión by nikdy nemohl přispět k vytvoření pravé fotbalové atmosféry. Zcela by zde chyběl především uzavřený vnitřní prostor, který dělá z fotbalových stadiónů to, čím jsou.
Bohemka a my, její fandové, jsme měli štěstí, že náš (Dannerův) stadión byl po dlouhá léta jediným skutečně fotbalovým stadiónem v republice. Pokud to jen trochu půjde, měli bychom se snažit dosáhnout toho, aby tato tradice zůstala zachována i do budoucna, a od prapodivných projektů tohoto typu bychom se měli razantně distancovat. Ačkoli chápu, že v případě kritizovaného projektu jde v danou chvíli spíše jen o vizi, nenechává mě to v klidu. Z vlastní zkušenosti totiž vím, že dobrá řešení se u nás prosazují jen s velkými obtížemi, za to ta nejméně vhodná až nesmyslná procházejí naprosto hladce…
Vítězslav Kotík, DFB 75
P.S.
Abych jen nekritizoval, přikládám vlastní amatérskou vizi nového stadiónu (s využitím původního obrázku autorů projektu). Na rozdíl od projektu počítá např. i se skyboxy…

CO JE TOHLE ZA BLBOST?????? STADION ANO ALE NE HŘIŠTĚ MEZI PANELÁKAMA NA SÍDLIŠTI!!!!

Výzva adminům:
Už tu padlo mnoho různých cifer vyčíslujících pravděpodobnou kapacitu zamýšleného stadionu. Je ale smutné, že vše stále zůstává v rovině spekulací a přepočítávání sedaček, když jistě existuje způsob, jak zmíněný údaj zjistit v přesné podobě a také ho jasně deklarovat. Je tak trochu amatérismus chtít po fanoušcích, aby vyjadřovali názor na něco, u čeho je ten základní a nejdiskutovanější údaj pro tento druh stavby zamlčen!

Já bych nic nezatracoval. Chodím na Bohemku desítky let a podle podrobných studií černobílých to nemusí být nejhorší.Záleží na kapacitě - podle mne by stačilo 8 tisíc. Kdyby byla kapacita nad 10 tisíc tak to by bylo ještě lepší.

Jinak si jestě myslím že to zázemí je zapuštěný do země kvůli vodě a pochybný statice u Botiče, jestli je to opravdu tak tak je to dost dobrej nápad.

Osobně musím přiznat, že jsem po zběžném shlédnutí byl zděšen podobně jako většina přispěvatelů na fórech, ale po důkladném prostudování pédeefek by se dalo říct, že pokud tohle v Ďolíčku vyroste - což se teda stejně nestane, ale co kdyby - tak bych byl nadšenej. Vypadá to na moderní stadion, architektonicky hodně zajímavej, se super zázemím v terénní tribuně. Rozpůlení střechy uprostřed tribuny teda moc nechápu, ale to už jsou detaily který se daj jednoduše změnit, je to jen studie. Takový střechy mě starej Bayern a nijak hnusně to podle mě nevypadalo. Kapacitu jsem spočet podle plánů na 5500 diváků, a myslím, že architekti si honili triko na tom že uděaj něco osobitýho, a osázeli stráň pochybnejma shlukama parkovejch laviček, takže když se tohle vyškrtne a nějak se tam ty místa zhustí, na 7000 se v klidu dá dostat a to máme snad tak nějak i teď ne? Rozdíl v kvalitě dnešního Ďolíčku a tohohle projektu je ale nespornej. Co se týče ceny, tak jsem přesvědčenej že to je cena i s těma komerčníma budovama. Pro škarohlídy který si nenašli kde je parkoviště, tak v podzemí, vjezd pro návštěvníky je tam kde je teď Vejsadovo kuřecí stánek a vjezd pro autobusy je na místě dnešní hlavní brány. Jo a ještě si taky někdo nevšim že to všechny tribuny má, ta jižní s kotlem hostí je zapuštěná v tom administrativním centru.

spíš by to chtělo vyhodit ty nesmyslný kurty, který můžou být kdekoliv jinde a pošoupnout to, aby se tam vešly 4 pořádný tribuny a nějak to reflektovalo rostoucí fanouškovskou základnu sympatického klubu.

tohleto je opravdu i zadarmo drahý

malý a ošklivý.

to přece nemůžou myslet vážně pro klub který má jednu z největších fanouškovských základen u nás.

toto je jak nějaký rádobynápaditý blšany. mít mezeru uprostřed střechy, to snad nemohl udělat ani student prvního ročníku architektury

Zdravím. Tenhle návrh asi nemyslí pan architekt vážně. 1: k čemu je střecha, která vás neschová před deštěm (pominu subjektivní názor, že je ošklivá) 2: má to nějaký vchdy, nebo se tam leze přes ty kopečky? 3: osvětlení? 4: Autobus (alespoň) s týmem hostů bude parkovat na Čecháči a zbytek hráči dojdou? 5: Proč si architekt myslí, že je dobrý nápad postavit dům 10m za fotbalovou brankou? 6: Ty tenisový kurty budou v době zápasu mimo provoz? (já jenom aby tam nelítaly tenisáky...) 7: zajistí pan architekt, aby listí ze těch stromů na tribuně nepadalo do hřiště a nevypadalo to jak na vesnici? 8: když se podívám na velikost tribun, zejména "výška" hlavní je úchvatná, tak vidím kapacitu někde kolem 3-4 tisíc. Není to málo, Antone Pavloviči? 9: Připadá mi, že pan architekt nemá sebemenší potuchu o fungování fotbalového stadionu

Trochu mi tu chybí to podstatné, základní písemná analýza projektu. Hlavně počet diváků, kde je osvětlení, zda stadion splňuje nejdůležitější podmínky ČMFS apd.

Detaily (střechy, vstupy pro hráče a diváky a pod.) bych zatím nechal stranou. Podstatné je, aby to byl stadion s tribunami ze VŠECH 4 STRAN alespoň pro 8 tisíc diváků a vytvářel atmosféru podobnou stadionu Dannerovu. Z tohoto důvodu se přikláním k vrácení studie k dopracování.

no nevim, zda by to pro nas bylo dobre, kdyby byl dolicek v aktivni pasmu zaplavy. protoze pak by se tam nepostavilo vubec nic a i s rekostrukci stadionu by byl problem. predpokladam vsak, ze architekt pri studii tohle vedel a respektoval. jinak pokud vim tak je to obecne tak, ze jsou ruzne (pokud je ma povodi zpracovane) pasma. v nekterm nesmis mit uskladnen ani zadny material, aby mohli manipulovat na toku a v sirsim pasmu nesmis stavet...

pouler napsal:

CITACE:
Zamýšlel se někdo nad tím, že Ďolíček leží v povodňovém pásmu... před více jak pěti lety se přece vylil i Botič... Je to sice účelový argument ale stavět obytné budovy přímo u řeky nelze! :-)

Jestli je Ďolíček zakreslenej v záplavový oblasti, tak by to pro nás bylo dobrý. Znamenalo by to, že by se tam stavět nemohlo anebo by se musely udělat protipovodňový opatření, což by stavbu bytů výrazně prodražilo. Ale nevím, zdá se mi, že parkoviště na druhý straně je níž než náš stadion, takže by se asi voda vylila spíš tam. Jinými slovy v záplavový oblasti bude spíš parkoviště než Ďolíček. Ale chtělo by to zjistit, jak se věci mají, mohlo by to bejt důležitý.