Dobrý podvečer,
V neděli 7.9. 2008 jste spontánně zvolali „EDEN NE“. To je jedna strana mince. Dnes jsme se tu sešli nad tou druhou: co tedy „ANO“? Družstvo fanoušků Bohemians preferuje variantu dalšího působení Bohemky v Ďolíčku, ale zároveň si uvědomuje, jak je to složité. Nestačí vydařená chorea, petice či demonstrace.

Je potřeba aktivně spolupracovat se všemi subjekty, které by se rekonstrukce stadionu přímo či nepřímo musely účastnit a hlavně! zajistit financování takového projektu.

DFB přijalo materiál „Varianty domácího stadionu Bohemians“, který sestavila kontrolní komise DFB ve spolupráci s vedením klubu. Tímto materiálem, jehož obsahem je popis plusů a minusů uvažovaných variant dalšího dlouhodobého působení Bohemky, hodlá dát fanouškům souhrn základních pro a proti setrvání v Ďolíčku. Z materiálu vyplývá, že varianta „Ďolíček“ má nejvíce plusů, ale zároveň nejvíce minusů, ale zároveň, že všechny varianty mají více minusů, než plusů. To znamená, že jednoznačná není žádná varianta.

Dnes jsme tady proto, abychom společně rozhodli, kterou cestou my, fanoušci půjdeme. Jestli jsme schopni porozumět argumentům majoritních akcionářů klubu a podpořit stěhování do Edenu nebo zda máme realizovatelnou alternativu. To znamená buďto přesvědčit CTY Group, že bez Ďolíčku nebude Bohemka nebo CTY přesvědčit, aby klub i stadion prodala. K tomu chybí ještě maličkost: kupec.

CTY Group zatím vidí nejlepší cestu v přestěhování klubu do Edenu.
Není nám jasné, proč na podporu stěhování do Edenu používá CTY i diskutabilní argumentaci.
Argumenty, v materiálu uvedené červeně, přinesl majitel stadionu a DFB je buďto neumí nebo nestihlo ověřit nebo s nimi nesouhlasí – prostě nejsou to naše argumenty. Jako příklad je argument CTY, že dle stávajícího územního plánu nelze v Ďolíčku stavět.
Přitom stávající objekt stadionu se nachází v tzv. funkční ploše ZVO. V této ploše lze, mimo jiné, realizovat stavby a zařízení pro sport, sportovní areály, sportovní zařízení a případně služební byty. Přestavba stávajícího areálu stadionu, případně jeho dostavba včetně umístění administrativních částí areálu, apod., je dle stávajícího územního plánu možná.

Dnes je tu s námi ing. Jakubowicz, aby stanovisko většinového majitele klubu a vlastníka stadionu obhájil a vysvětlil.

Dovolte mi nejdřív stručně zodpovědět některé „často kladené dotazy“.

Snad nejčastějšími dotazy jsou –

Je to cílený podvod na Bohemku – lukrativní pozemky zhodnotit a klub odstěhovat jinam?

Odpovídám – byl by, kdyby CTY pouze koupila od předchozích majitelů stadion s pozemky a nevstupovala do klubu. Mohl jí v tom někdo zabránit? Jedině Juruš s Lacinou, kteří se chtěli stadionu zbavit co paměť sahá a dali Bohemce již před tím výpověď do konce června 2007.  Tedy – nemohl jí v tom zabránit nikdo a na cílený podvod to od začátku nevypadá.

Proč CTY při vstupu do klubu slibovala, že Ďolíček zrekonstruuje a nyní od tohoto slibu couvá?

Není to tak, že CTY Bohemku přestěhovat do Edenu chce, ale z ekonomického hlediska a dlouhodobé perspektivy nevidí jiného zbytí.
Nutno podotknout, že majetnictví akcií Bohemians znamená povinnost neustále vyrovnávat ztrátu, kterou společnost každoročně produkuje. CTY zároveň s nákupem stadionu vstoupila i do klubu Bohemians. To vůbec nemusela. Nejlogičtějším vysvětlením je, že Bohemce chtěla v tehdejší situaci pomoci. Majitele k akvizici přesvědčil D. Jakubowicz, podmínky s Bohemkou vyjednával spolu s ředitelem CTY Group M. Frelichem.
CTY dnes tvrdí, že jim tehdejší vedení Bohemky zatajilo pravý stav financí. Že dluhy byly vyšší, než se čekalo. Že jim bylo řečeno, že případný postup do 1. ligy znamená navýšení rozpočtu o 5 mil. Měli za to, že to obsahuje i úpravy stadionu pro 1. ligu. Bylo jim řečeno, že stadion v Ďolíčku zrekonstruuje město na městský stadion za dotace od státu, evropských fondů a podobně. Na všechno se přitom děsně spěchalo, protože hrozilo, že Juruš prodá Bohemians Real i s Ďolíčkem někomu dalšímu.
Realita prý byla z pohledu CTY jiná. Horší. Aby přesto majitelům CTY dokázal, že jejich rozhodnutí bylo správné a projektu mají nadále věřit, nakoupil nějaké akcie Bohemky D. Jakubowicz sám.
Zjednodušeně – CTY argumentuje, že akvizice do Bohemky je stála víc než předpokládali,  v dnešní době silné koruny a světové finančně hypoteční krize nemůže svoji akvizici do Bohemians navyšovat. Provozovat klub je záležitost ztrátová a tuto ztrátu není možné dále navyšovat provozem „drahého“ Ďolíčku.

Proč Bohemka tehdy nejednala s jinými zájemci o Bohemku, kteří by jí slíbili lepší podmínky, než CTY?

Jak víte, většinovým majitelem klubu bylo do příchodu CTY občanské sdružení CU Bohemians. Na výroční schůzi DFB v létě 2007 přiznal Petr Svoboda, že CTY do klubu přivedl on. Je věcí tehdejšího představenstva, že tak rozhodlo.
Otázky tohoto typu ale na dnešním stavu věcí nic nemění. Raději se ptejme: „Stojí CTY vůbec o pomoc fanoušků pro variantu zachování Ďolíčku pro Bohemku? O jakou pomoc?“

Přes dosavadní snahu zjisttit, zda existují jiné zdroje prostředků pro Bohemku musím konstatovat, že o žádných konkrétních dosud nevím. Z absolvovaných jednání nevyplynul žádný zájemce o vstup do Bohemians 1905.

Takže si to shrňme:
CTY Group,
- která je zatím přesvědčená o tom, že stěhování do Edenu je pro Bohemku nejlepší variantou do budoucna,
- přestože ve styku s námi používá diskutabilní argumenty
je každopádně dodnes stále široko daleko jediný subjekt, který má vůbec nějakou konkrétní představu fungování Bohemians 1905, podloženou prostředky.
Můžeme s tou představou nesouhlasit (a nesouhlasíme!), ale nedělejme (si) z CTY nepřítele. Je to náš velmi přirozený partner pro jednání. Nezapomínejme na to.
Nepřítelem se stane až tehdy, bude-li evidentní, že chce profitovat z Ďolíčku, aniž by veškerý zisk z něho investovala do klubu.

Dám teď slovo našim hostům. Nejdřív D. Jakubowiczovi, pak J. Steinbrochovi.

Následně umožníme dotazy těm, kteří nebudou rozhodnuti, kterou variantu podpořit. Po skončení diskuse se přesuneme do VIP salónku, kde jsou připraveny pracovní kouty pro jednotlivé komise, které by měly dnes vzniknout.

Připomínám, že dnes není mítink či setkání s fanoušky, dnešní jednání je pracovní s cílem vytvořit pracovní komise pro tu variantu, pro kterou bude někdo ochoten pracovat.
Tudíž i dotazy nechť jsou pouze a jedině k vyjasnění toho, co nadále chceme podporovat. Proč jste neudělali to či ono, takové dotazy nás nikam neposunou. Prosím pochopte, že čas je drahý a v tomto ohledu budu proto velmi striktní.

Děkuji za pochopení a nyní již dávám slovo D. Jakubowiczovi.